En un artículo, “El Tribunal Supremo de Estados Unidos revisará la reforma migratoria de Obama,” Cristina Pereda anuncia que el tema controvertido de inmigración ahora bajará la jurisdicción de la Corte Suprema. La autora explica que la reforma migratoria ha sido un desafío para los Estados Unidos por muchas décadas. Con relación al Congreso, el debate se ha convertido en un asunto muy partidista en el que los partidos políticos han decidido usarlo como una manera para ganar poder en el gobierno. En la mayor parte, el Presidente Barack Obama y el Partido Democráta quieren que demos la amnistía a los inmigrantes con el fin de resolver siquiera alguno de los problemas. En cambio los republicanos insisten que la inmigración a los Estados Unidos sea estricta y que no promulguemos la amnistía que permita el quebrantamiento de las leyes de migración en el futuro. Ninguna de las partes quiere ceder y como resultado el Presidente Obama promulgó una decisión ejecutiva que permite a los inmigrantes residir en el país sin castigo ya que era obvio que ningún proyecto de ley fuera aprobado por Congreso. Esta acción ha recibido mucha crítica por el partido republicano y ha puesto la influencia y el poder del presidente en cuestión. Aunque el Congreso también ha sido criticado por su incompetencia para tomar decisiones sobre estos temas muy importantes en el país, 26 gobiernos de los estados, Tejas en particular, se quejan que todavía no es la responsabilidad del presidente para hacer estas decisiones. De ahí que, la Corte Suprema, cuya función es quedarse imparcial y decidir la constitucionalidad de una ley, resolverá los temas y con suerte, proveerá claridad a la crisis de los inmigrantes sin papeles.
Por el lado del Presidente Obama, la Casa Blanca cree que la decisión es muy justa debido a la necesidad de la reforma. Él esperó que ambos partidos en el Congreso llegaran a un acuerdo que para él no le parece posible. En concreto anterior a su decisión, dos senadores de ambos partidos introdujeron un proyecto de ley llamada el “DREAM ACT” por el que el gobierno proveyera un permiso a los hijos de los inmigrantes para quedarse en los Estados Unidos si ellos completan ciertos requisitos. Desafortunadamente, en 2010 el proyecto de ley fue bloqueado por los republicanos y la situación de los inmigrantes sigue empeorando. El mismo año, el Presidente criticó pesadamente una ley de anti-inmigración controvertida en el estado de Arizona con lo que comenzó un debate alrededor del país sobre la política de inmigración. El presidente hizo la decisión con la esperanza de ayudar a los inmigrantes que ya están en EE.UU y no tienen protección legal o los derechos básicos. Piensa que la mayoría del público está de acuerdo con él y a él le preocupa que su presidencia tenga la mayor cantidad de deportaciones en nuestra historia. Durante su campaña, Obama ganó la confianza de los hispanos con su promesa de reformas al sistema de inmigración y como su término viene hacia un fin, no quiere un legado en el que no lograra su promesa a la comunidad latina.
Por el lado de los republicanos, ellos opinan firmemente que el crimen de la inmigración ilegal no debe ser tolerado en este país. Cuando los inmigrantes entran ilegalmente, están violando la ley y necesitan sufrir las consecuencias. Por eso, los republicanos apoyan una política de más deportaciones y niegan aceptar la política del presidente y los demócratas que consideran que están permitiendo que este comportamiento negativo continúe. Ellos, en particular, están de acuerdo con la ley anti-inmigrante en Arizona porque muestra que los Estados Unidos prohíbe fuertemente la inmigración ilegal. Mientras muchas personas creen que la ley permite a la policía usar discriminación para buscar los inmigrantes ilegales, es fundamental para los republicanos disminuir la cantidad de las personas “sin papeles”. Algunos críticos discuten que los indocumentados pueden causar mucho daño porque no pagan los impuestos pero sus hijos van a nuestras escuelas y cuando ellos se enferman van a nuestros hospitales. Es decir ellos usan nuestros recursos pero no los pagan. El candidato presidencial Donald Trump incluso dijo que toda la comunidad mexicana era criminal y debemos construir un muro a lo largo de la frontera que compartimos con México para frenar su ingreso. Sorprendentemente, muchos votantes apoyan a Trump y sus declaraciones, lo que ha dado al partido republicano una razón para continuar su lucha contra la inmigración ilegal.
En mi opinión, me parece que el problema de los partidos políticos es más corriente que el asunto de inmigración. Estoy de acuerdo con la posición de Obama pero me doy cuenta de que nuestro país necesita hacer más para reforzar sus fronteras y asegurar nuestra seguridad. Al mismo tiempo, estoy en contra de las declaraciones de los candidatos republicanos porque siento que sus soluciones no apoyan a los problemas o los esfuerzos de los indocumentados. El tema me parece muy complejo porque es evidente que los países de los que los inmigrantes ilegales provienen, experimentan muchos problemas domésticos y quiero aconsejar a el gobierno enfocarse en las relaciones con estos países a fin de que trabajemos juntos para tomar una solución. Sin embargo, nuestro gobierno está muy dividido y no ha está demostrando ser muy competente de alcanzar cualquier cosa. Igualmente, dudo que la relación de la Corte Suprema haga una diferencia dado que sus decisiones en el pasado como la reforma al sistema de salud todavía se está discutiendo en el Congreso hoy. O sea, si la Corte decidiera que la ley es inconstitucional, no habría un gran cambio en la retórica de los partidos políticos.
1. Me gustaría preguntarte si estás a favor de la decisión de Obama.
2. ¿Piensas que la decisión de la Corte Suprema hará una gran diferencia en el debate sobre las políticas de inmigración?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario