Fresas Y Chocolate

La película Fresa Y Chocolate es sobre dos hombres quienes viven de manera muy diferente en Cuba. Un hombre David, es un mejor ejemplo de los efectos de la revolución cubana. Él es de una familia pobre pero todavía puede asistir al colegio. También planea usar sus destrezas para convertirse en un experto en ciencias políticas y trabaja para el gobierno. El otro hombre, Diego, es homosexual y un artista que cree que mientras la revolución cubana ha abierto muchos puertos para el país, es necesario que el país haga muchas reformas. Sus experiencias como un homosexual se convierte en un creyente de individualismo en cambio a David quien es un creyente firme de los ideológicos de Castro. Por eso ellos se encuentran la primera vez, David no le gusta Diego porque a David parece Diego está en contra la revolución cubana. En esa época, el gobierno no reconoció los derechos de los homosexuales así que ser homosexual era estar a contra del gobierno. Sin embargo, Diego muestra a David que es posible que pueda ser homosexual y todavía crea en las ideas socialista. Con la ayuda de Diego, David aprende a pensar de manera independiente, una destreza perdió debida a los políticos oprimidos de Castro. Me encanta muchísima la película porque demuestra muy bien las dificultades de las personas en Cuba. A me parece que las personas tienen dos opciones: vivir de acuerdo a las reglas establecidas por un pequeño grupo de personas o ser parias. No pienso que las personas deben necesitar elegir entre las opciones y Diego es un bueno ejemplo de eso. Yo recomendaría esta película porque me inspiro mucho y quiero que los otros estudiantes sean inspiradores también.

También La Lluvia

La película “También La Lluvia” se estrenó en 2010 y es sobre los efectos de imperialismo en el Sur América. En la película, dos hombres, Costa y Sebastián, viajan a Bolivia donde esperan a filmar una película sobre la conquista de Cristóbal Colon en 1492. Interesadamente, mientras la película demuestra la crueldad de los conquistadores, una crisis en país ha comenzado también demuestra los dificultades de los bolivianos y el mal uso de los recursos en su país. Mucho de los extras en la película de Costa y Sebastián, son involucrados en un rebelión contra el gobierno. Como resultado los dos hombres están preocupados porque sus actores no se sienten seguros y que el extra principal salga herido. Ellos quieren completar su película pero la rebelión en el país se convierte en un problema de segura y deben esperar hasta que la rebelión termine. Yo pienso que el argumento en esta película fue muy interesante porque muestra las esfuerzas de los indígenas y cómo su gobierno y las personas en poder aprovechan de ellos. No sola el gobierno ni Costa y Sebastián ayudan a los indígenas porque siempre les preocupa el dinero. Yo recomendaría esta película a otros estudiantes porque los efectos de imperialismo y las esfuerzas de los indígenas son problemas mas corriente en nuestro mundo.

Mi Reseña de “Al Otro Lado”

En la película, “Al Otro Lado”, tres niños muy jóvenes demuestran las dificultades de vivir sin un padre. Caja niño vive en un país donde la inmigración al otro país para obtener un trabajo es muy popular. Aunque con frecuencia el objeto del padre es mejora provee para su familia, en realidad, su ausencia ha afectada negativamente la vidas de su hijos. Hay tres cuentas inconexas sobre caja niño que aparecen por la película. La primera cuenta sobre un niño Prisciliano que vive en México. Cuando él se da cuenta que su padre ha salido sin decir sola palabra a sus hijos, él trata seguir su padre al otro lado, pero frasco y casi se ahoga. Su madre lo encuentra y un pariente le dice la importancia de Prisciliano quedarse en México y ayudar a su Madre. La cuenta del otro niño es muy similar pero desafortunadamente, él niño Ángel no nunca ha conocido su padre y el también intenta a cruzar una océano desde Cuba a los Estados Unidos. Sin embargo, su amigo se ahoga durante el proceso y cambia la vida de Ángel para siempre. Al final cuenta sobre una niña que vive en Marruecos. Fatima sale su casa para buscar su padre en España pero se involucra en la trata de personas. Agradecidamente, una mujer la encuentra y la trae a su padre y el padre y su hijo regresan a Marruecos. En general, no me gusta la película porque siento que el argumento no fue muy fuerte. El tema me interesa mucho porque no se mucho sobre los afectos de inmigración en las sociedades de los niños. Nosotros vemos los afectos de inmigración en los Estados Unidos pero no vemos cómo afecta las vidas de los niños de los inmigrantes. Todos los cuentos fueron muy triste, especialmente los cuentos de Ángel y Fatima. Todavía pienso que habría más desarrollo de las cuentas de los niños. Por eso, no recomendaría la película a otros estudiantes.

¿Un Fin al Debate sobre Inmigración Ilegal?

En un artículo, “El Tribunal Supremo de Estados Unidos revisará la reforma migratoria de Obama,” Cristina Pereda anuncia que el tema controvertido de inmigración ahora bajará la jurisdicción de la Corte Suprema. La autora explica que la reforma migratoria ha sido un desafío para los Estados Unidos por muchas décadas. Con relación al Congreso, el debate se ha convertido en un asunto muy partidista en el que los partidos políticos han decidido usarlo como una manera para ganar poder en el gobierno. En la mayor parte, el Presidente Barack Obama y el Partido Democráta quieren que demos la amnistía a los inmigrantes con el fin de resolver siquiera alguno de los problemas. En cambio los republicanos insisten que la inmigración a los Estados Unidos sea estricta y que no promulguemos la amnistía que permita el quebrantamiento de las leyes de migración en el futuro. Ninguna de las partes quiere ceder y como resultado el Presidente Obama promulgó una decisión ejecutiva que permite a los inmigrantes residir en el país sin castigo ya que era obvio que ningún proyecto de ley fuera aprobado por Congreso. Esta acción ha recibido mucha crítica por el partido republicano y ha puesto la influencia y el poder del presidente en cuestión. Aunque el Congreso también ha sido criticado por su incompetencia para tomar decisiones sobre estos temas muy importantes en el país, 26 gobiernos de los estados, Tejas en particular, se quejan que todavía no es la responsabilidad del presidente para hacer estas decisiones. De ahí que, la Corte Suprema, cuya función es quedarse imparcial y decidir la constitucionalidad de una ley, resolverá los temas y con suerte,  proveerá claridad a la crisis de los inmigrantes sin papeles.

Por el lado del Presidente Obama, la Casa Blanca cree que la decisión es muy justa debido a la necesidad de la reforma. Él esperó que ambos partidos en el Congreso llegaran a un acuerdo que para él no le parece posible. En concreto anterior a su decisión, dos senadores de ambos partidos introdujeron un proyecto de ley llamada el “DREAM ACT” por el que el gobierno proveyera un permiso a los hijos de los inmigrantes para quedarse en los Estados Unidos si ellos completan ciertos requisitos. Desafortunadamente, en 2010 el proyecto de ley fue bloqueado por los republicanos y la situación de los inmigrantes sigue empeorando. El mismo año, el Presidente criticó pesadamente una ley de anti-inmigración controvertida en el estado de Arizona con lo que comenzó un debate alrededor del país sobre la política de inmigración. El presidente hizo la decisión con la esperanza de ayudar a los inmigrantes que ya están en EE.UU y no tienen protección legal o los derechos básicos. Piensa que la mayoría del público está de acuerdo con él y a él le preocupa que su presidencia tenga la mayor cantidad de deportaciones en nuestra historia. Durante su campaña, Obama ganó la confianza de los hispanos con su promesa de reformas al sistema de inmigración y como su término viene hacia un fin, no quiere un legado en el que no lograra su promesa a la comunidad latina.

Por el lado de los republicanos, ellos opinan firmemente que el crimen de la inmigración ilegal no debe ser tolerado en este país. Cuando los inmigrantes entran ilegalmente, están violando la ley y necesitan sufrir las consecuencias. Por eso, los republicanos apoyan una política de más deportaciones y niegan aceptar la política del presidente y los demócratas que consideran que están permitiendo que este comportamiento negativo continúe. Ellos, en particular, están de acuerdo con la ley anti-inmigrante en Arizona porque muestra que los Estados Unidos prohíbe fuertemente la inmigración ilegal.  Mientras muchas personas creen que la ley permite a la policía usar discriminación para buscar los inmigrantes ilegales, es fundamental para los republicanos disminuir la cantidad de las personas “sin papeles”.  Algunos críticos discuten que los indocumentados pueden causar mucho daño porque no pagan los impuestos pero sus hijos van a nuestras escuelas y cuando ellos se enferman van a nuestros hospitales. Es decir ellos usan nuestros recursos pero no los pagan. El candidato presidencial Donald Trump incluso dijo que toda la comunidad mexicana era criminal y debemos construir un muro a lo largo de la frontera que compartimos con México para frenar su ingreso. Sorprendentemente, muchos votantes apoyan a Trump y sus declaraciones, lo que ha dado al partido republicano una razón para continuar su lucha contra la inmigración ilegal.

En mi opinión, me parece que el problema de los partidos políticos es más corriente que el asunto de inmigración. Estoy de acuerdo con la posición de Obama pero me doy cuenta de que nuestro país necesita hacer más para reforzar sus fronteras y asegurar nuestra seguridad. Al mismo tiempo, estoy en contra de las declaraciones de los candidatos republicanos porque siento que sus soluciones no apoyan a los problemas o los esfuerzos de los indocumentados. El tema me parece muy complejo porque es evidente que los países de los que los inmigrantes ilegales provienen, experimentan muchos problemas domésticos y quiero aconsejar a el gobierno enfocarse en las relaciones con estos países a fin de que trabajemos juntos para tomar una solución. Sin embargo, nuestro gobierno está muy dividido y no ha está demostrando ser muy competente de alcanzar cualquier cosa. Igualmente, dudo que la relación de la Corte Suprema haga una diferencia dado que sus decisiones en el pasado como la reforma al sistema de salud todavía se está discutiendo en el Congreso hoy. O sea, si la Corte decidiera que la ley es inconstitucional, no habría un gran cambio en la retórica de los partidos políticos.

1.     Me gustaría preguntarte si estás a favor de la decisión de Obama.

2.     ¿Piensas que la decisión de la Corte Suprema hará una gran diferencia en el debate sobre las políticas de inmigración?

Venezuela: un País en Peligro de Perder Su Futuro a la Violencia

La situación en Venezuela está convirtiendo en un problema muy peligroso a medida que aumentan las tensiones entre el gobierno y los ciudadanos. En su artículo, “Al borde del abismo,” Mario Vagas Llosa descubre los esfuerzas del pueblo venezolano bajo el régimen autoritario de Chavés. La gente asegura que el gobierno no respete sus derechos humanos y los líderes políticos ya no son reconocidos por la población. Desafortunadamente, la violencia del gobierno contra su ciudadanos únicamente ha empeorado la situación. El actual Presidente Maduro ha decidiendo usar los guardias con el propósito de controlar las muchas manifestaciones llamando por más democracia en el país. Esta tensión es originalmente una consecuencia de los problemas económicos que los venezolanos experimentan bajo el gobierno socialista. Tras muchas decisiones malas de los líderes, la economía del país está en ruinas. Es muy difícil para las personas adquirir la alimentación básica y otros ítems debido a los desabastecimiento de todos los bienes. La comunidad internacional se preocupa la interacción violenta entre la policías y los manifestantes y también el comportamiento intolerante y el libertinaje del gobierno venezolano. Parece que todos están en una lucha por el futuro del país.

Por un lado del gobierno venezolano, el problema es un esfuerzo para mantener las políticas socialistas. El dictador Hugo Chávez y sus seguidores creen que el socialismo es la única manera para reparar las dificultades de la clase obrera y los pobres. En esa época, a los líderes les inspiró la revolución cubana y quisieron traerla a Venezuela. Por lo tanto, ellos desean que todo la economía está bajo su controlo. Sin embargo el actual Presidente Maduro se niega a reconocer las consecuencias de sus decisiones y en lugar declara que la causa de sus problemas económicos son las acciones de los Estados Unidos y la CIA. En efecto, las ideas controvertidas de este gobierno es similar a las ideas de Castro y sus funcionarios. Ambos gobiernos creen que los Estados Unidos tiene demasiada influencia en las relaciones de los estados latinoamericanos y como resultado no negocian nada con EE.UU. También los líderes socialistas en Venezuela no reciben mucha desaprobación o crítica de la Organización Estados americano y seguirá gobernando su país en maneras en las que ven como beneficioso para ellos. 

Para los ciudadanos venezolanos, la situación es muy crítica también. Por dos décadas, su país ha estado bajo el controlar de los líderes de la revolución socialista. Durante esa dictadura, ellos han sufrido de las decisiones económicas del gobierno fueron muy horribles. Por esto ellos esperan que puedan cambiar su gobierno con las manifestaciones pero los líderes no respetan los derechos humanos y está usando violencia para mantener su potencia. Los venezolanos demandan que el gobierno escuchen a sus críticas y regresen a un gobierno democrático. La gente está muy frustrada y está a punto de usar violencia a fin de lograr sus metas también. Ya hay un índice de delincuencia muy alto a causa de los desabastecimiento. A muchas personas les ponen nervioso que las protestas hagan un giro hacia la violencia porque las manifestantes no reciben apoyo de la Comunidad OEA y cualquier organización internacional. No obstante, muchos están de acuerdo que una guerra civil destruirá el país.

En mi opinión, la situación me parece muy compleja. No quiero que los ciudadanos sufran bajo un gobierno totalitario o una guerra civil muy sangrienta. Para otros, la solución puede parecer muy fácil: derrocar el gobierno y dar los derechos humanos a los ciudadanos. Sin embargo, pienso que los líderes socialistas gana su apoyo porque hay muchos problemas antes de la dictadura de Chavéz. Sus reivindicaciones contra los Estados Unidos no han sido demostrados y la situación es seguro la culpa del gobierno venezolano. Además, aunque creo que los venezolanos tienen razón para protestar su gobierno, me pone nervioso que haya demasiada violencia en el país en ambos lados. Deseo que el problema pueda resolver tranquilamente. Por lo tanto es importante que todos, incluyendo la comunidad internacional, trabajen para resolver la raíz del problema así que una dictadura nunca ocurre otra vez.

1. ¿Cómo debe involucrarse la comunidad internacional en la situación en Venezuela? 
2.           ¿Cuál debe castigar el gobierno venezolano?

eVincula al artículo original:http://elpais.com/elpais/2015/03/05/opinion/1425574170_911524.html